Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 lipca 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 367/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2021 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z rejestru PESEL odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 31 maja 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi winien bowiem uprzednio pochylić się nad wymogami jej dopuszczalności. Natomiast stosowanie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek skargi jest uiszczenie należnego wpisu sądowego.

Lektura akt prowadzi do wniosku, że mimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie uiściła kwoty należnej tytułem wpisu. Wezwanie do uiszczenia wpisu został jej skutecznie doręczone 7 czerwca 2021 r. Termin na jego wykonanie upływał zatem 14 czerwca 2021 r.

W rejestrze opłat sądowych nie odnotowano jednak wpłaty od strony skarżącej. W tym okresie nie wpłynęło też żadne pismo, w którym podniesiono nieprawidłowość wezwania lub sposobu jego doręczenia, a zwrotne potwierdzenie obioru zawierało oznaczenie, że korespondencja dotyczy wezwania w przedmiocie wpisu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.