Uzasadnienie
W piśmie z dnia 12 stycznia 2016 r. H. K. i M. Król wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], która uchylono decyzję Wójta Gminy L. nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania muru oporowego i przekazało sprawę organowi I. instancji do ponownego rozpatrzenia.
Sąd w piśmie z dnia 17 lutego 2016 r. wezwał skarżącą H. K. do usunięcia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi m.in. poprzez osobiste jej podpisanie w gmachu Sądu lub nadesłanie podpisanego jej egzemplarza, ewentualnie do złożenia pełnomocnictwa procesowego udzielonego M. K. do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 marca 2016 r.
Pozostało jednak bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) każde pismo strony skierowane do Sądu musi zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skoro wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w postaci podpisania wniesionej skargi doręczono skarżącej z dniu 16 marca 2016 r., to ustawowym termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 23 marca 2016 r. Stwierdzić należy, iż w zakreślonym terminie skarżąca nie podpisała wniesionej skargi ani nie nadesłała stosownego pełnomocnictwa do reprezentowaniu jej w postępowaniu sądowym przez drugiego ze skarżących.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.