Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2015 r. Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania A. K. i T. K., utrzymał w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] września 2015 r. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w miejscowości O. gmina D., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...], nr [...] i nr [...], poprzez udzielenie spółce P. S.A. zezwolenia na zakładanie i przeprowadzanie przez ww. działki przewodów służących do przesyłu energii elektrycznej (napowietrznej linii elektroenergetycznej 400 kV K. – S.).
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli A. K. i T. K..
W dniu 21 lipca 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących z dnia 19 lipca 2016 r., w którym skarżący oświadczyli, że cofają skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w art. 60 p.p.s.a., zatem skarżący cofnęli skargę skutecznie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.