Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 marca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 372/09

Metryka

Sąd
Dnia 6 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska
Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Fundacji B. w D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Fundacji B. w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy D. z dnia [...] maja 2007 r. orzekającej o odmowie wymeldowania A. N. z pobytu stałego z lokalu w miejscowości D. [...], gm. D..

W dniu 9 lutego 2009 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe, w którym strona skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę na powyższe postanowienie Wojewody [...] oraz wnosi o zwrot kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zw. dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Odnosząc się do wniosku strony skarżącej o zwrot kosztów sądowych należy wskazać, iż wniosek w tym zakresie nie może zostać uwzględniony.

Zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem skargi organowi lub połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (pkt 2).

Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie nie zachodzi przesłanka do zastosowania powołanego przepisu, bowiem w niniejszej sprawie w dniu 23 stycznia 2007 r. odbyła się już rozprawa sądowa. Skoro zatem strona skarżąca cofnęła przedmiotową skargę w 4 lutego 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), czyli po skierowaniu sprawy na rozprawę, brak jest podstaw do zasądzenia na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego.

Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.