Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [..] października 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu wniosku Igora Lisowskiego o ponowne rozpoznanie sprawy, utrzymało w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] kwietnia 2015 r., odmawiające wznowienia postępowanie zakończonego decyzją Zarządu Dzielnicy [...]. W. z dnia [...] października 2014 r., ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, garażem podziemnym, niezbędną infrastrukturą techniczną oraz zjazdami z ul. [...] i elementami zagospodarowania terenu na działce nr [...] z obrębu [...] oaz części działek nr [...] z obrębu [..] i nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W..
Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł I. L..
Pismem z dnia 30 sierpnia 2016 r. skarżący cofnął skargę oraz zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a.
Przepis art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w powyższym przepisie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia