Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3851/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Wójcik przewodniczący
sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj sprawozdawca
sędzia WSA Piotr Korzeniowski
st. sekr. sąd. Piotr Iwaszek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 5 kwietnia 2016 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zwrócić skarżącemu M. L. z Budżetu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący M.L. wniósł skargę na decyzję Szefa do Spraw Cudzoziemców z dnia [...].X.2015 r, znak [...] utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...].05.2015 r. nr. [...] orzekającej o odmowie udzielenia w/w cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z 31 marca 2016 r pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności na podstawie art 161 § 1 pkt 1 w zw z art 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U 2012, poz 270 ze zm) umorzył postępowanie w sprawie

O kosztach sąd orzekł na podstawie art 232§1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi bowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy. W związku z tym należało stronie zwrócić cały uiszczony wpis od skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.