Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3857/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec przewodniczący, sprawozdawca
sędzia WSA Kaja Angerman
sędzia WSA Grzegorz Rząsa
ref. staż. Aleksandra Larkiewicz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2016 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy uchylenia decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

W piśmie złożonym w siedzibie Sądu w dniu 1 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej J. S. cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r., nr [..], którą uchylono w całości decyzję Wójta Gminy [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. odmawiającą uchylenia tego organu z dnia [...] kwietnia 2009 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wraz z przyłączem na działkach nr [...] i [...] we wsi [...] oraz stwierdzono, że decyzja Wójta Gminy [...] z [...] kwietnia 2009 r. została wydana z naruszeniem prawa, jednakże nie podlega ona uchyleniu z uwagi na upływ pięciu lat od dnia doręczenia decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym Sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne.

Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak sentencji.

Jednocześnie Sąd nie orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, ponieważ zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, natomiast skarga w niniejszej sprawie została cofnięta w dniu rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.