Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 392/14

Metryka

Sprawa
w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Małgorzata Leśniewska - na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2017 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu niedokładności w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 392/14 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie ósmym i szesnastym od góry oraz w uzasadnieniu postanowienia w wersie dziesiątym od góry w miejsce słowa "D." wpisać "D.".

Uzasadnienie

Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, iż wyznaczonym pełnomocnikiem z urzędu została adw. I. D. Natomiast w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 7 września 2017 r. mylnie podano nazwisko wyznaczonego adwokata jako "D.", zamiast prawidłowego "D.".

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sprostowano postanowienie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2017 r., dokument z 30 marca 2015 r., dokument z 2 lutego 2015 r., dokument z 3 listopada 2014 r., dokument z 8 października 2014 r., dokument z 8 września 2014 r., dokument z 10 czerwca 2014 r., dokument z 24 kwietnia 2014 r., dokument z 3 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.