Uzasadnienie
Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu nr [...] w S. Pismem z 11 lutego 2011 r. organ poinformował Sąd, iż w odpowiedzi na wniesioną skargę, Rada Miasta S. uchwałą z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] uchyliła zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu nr [...] w S. W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewoda [...] - w piśmie z 9 marca 2011 r. - wskazał, iż wobec wydania przez Radę uchwały z [...] stycznia 2011 r. postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i wniósł o jego umorzenie.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei art. 54 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę Wojewody [...] i uchwałą z dnia [...] stycznia 2011 r. uchylił w całości zaskarżoną uchwałę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania. Tym samym, skoro przestał istnieć przedmiot zaskarżenia to w konsekwencji postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.