Uzasadnienie
Pismem z 19 listopada 2010 r. M. B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] października 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2010 r. wymierzającą M. B. karę pieniężną w wysokości 10,000 złotych za niewywiązanie się z obowiązku sprawozdawczości i nieprzekazanie sprawozdania zawierającego dane o przekroczeniu wartości progowych dla transferu odpadów określonych w rozporządzeniu (WE) nr 166/2006.
Decyzją z [...] grudnia 2010 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska stwierdził z urzędu nieważność ww. decyzji z [...] października 2010 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji z [...] lipca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 18 stycznia 2011 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia oświadczenia, czy w związku ze stwierdzeniem przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska nieważności zaskarżonej decyzji podtrzymuje skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie czy też ją cofa.
W odpowiedzi pełnomocnik w piśmie z 25 stycznia 2011 r, podtrzymał wniesioną skargę.
Pismem z 18 lutego 2011 r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy decyzja z [...] grudnia 2010 r. jest ostateczna czy też strona złożyła w ustawowym terminie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W odpowiedzi Główny Inspektor Ochrony Środowiska poinformował, że w ustawowym terminie nie złożono wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., a zatem jest ona ostateczna.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej w skrócie: P.p.a.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu za "inne przyczyny" wskazane w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należy uznać wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] października 2010 r. poprzez stwierdzenie jej
Sygn. akt IV SA/Wa 4/11 nieważności z urzędu przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Tym samym, skoro przestał istnieć przedmiot zaskarżenia to w konsekwencji postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.