Uzasadnienie
V. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. o wydaleniu go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co wynika jednoznacznie ze stanowiska jego pełnomocnika w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2620/12, wyrażonego w piśmie z dnia 30 stycznia 2013 r. (k. 11).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargę wniesiono na decyzję Wojewody [...], którego siedzibą jest [...] (art. 3 pkt 15 ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa; Dz. U. nr 96, poz. 603 ze zm.).
[...] leży w województwie [...], czyli na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (§ 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości; Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.).
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stosownie do art. 59 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.