Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 marca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 407/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący T. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. z dnia [...] lipca 1959 r.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 9 stycznia 2007 r. natomiast niniejsza skarga do Sądu została wniesiona w dniu 9 lutego 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym).

Zatem należy stwierdzić, że skarżący wniósł przedmiotową skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności, który upłynął 8 lutego 2007 r. Mając powyższe ma względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.