Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. S. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2010 r., którą Minister utrzymał w mocy własną decyzję z dni [...] grudnia 2009 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w R. z dnia [...] lipca 1970 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w L. z dnia [...] września 1967 r. w części dotyczącej przejęcia na własność Skarbu Państwa należącej do H. A. nieruchomości składającej się z działek gruntowych oznaczonych nr [...] położonej w P..
Sąd pismem z dnia 18 marca 2010 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 16 marca 2010 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 marca 2010 r.
Pismem z dnia 23 marca 2010 r. skarżący nadesłał do Sądu pismo z naklejonym znakami opłaty sądowej na kwotę 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Zaznaczyć należy, iż w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący został pouczony, o tym obowiązku. Mimo to uiścił wpis w znakach opłaty sądowej.
Stwierdzić należy, iż naklejenie znaków opłaty sądowej na pismo procesowe nie może być uznane za wypełnienie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi (por. postanowienie NSA z dnia 21 czerwca 2007 r., sygn. akt II OZ 526/07 niepubl., postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004, sygn. akt FZ 28/04 publ. ONSAiWSA 2004/1/4).
Na marginesie należy także zaznaczyć, iż z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 30 marca 2009 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono w sposób prawidłowy wpisu sądowego.
Biorąc pod uwagę powyższe, skargę S. A. należy uznać za nieopłaconą. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.