Uzasadnienie
W piśmie z dnia 3 stycznia 2017 r. D. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.
Pod skargą podpisał się pełnomocnik – Z. R. W piśmie z dnia 25 maja 2017 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez osobiste podpisanie wniesionej skargi lub nadesłanie podpisanego jej egzemplarza.
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi Skarżącego do doręczeń w dniu 5 czerwca 2017 r.
W dniu 12 czerwca 2017 r. do Sadu wpłynęła skarga podpisana ponownie przez pełnomocnika Skarżącego – Z. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) każde pismo strony skierowane do Sądu musi zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 35 § 1 Ppsa pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Skarga w niniejszej sprawie została podpisana przez Z. R., który jak wynika z akt sprawy, jak również z informacji posiadanych przez Sąd z urzędu – z racji występowania tego pełnomocnika w innych sprawach - nie spełnia powyższych warunków z art. 35 Ppsa.
Wobec czego Sąd w piśmie z dnia 25 maja 2017 r. wezwał Skarżącego (na adres pełnomocnika do doręczeń) do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez osobiste podpisanie wniesionej skargi lub nadesłanie podpisanego jej egzemplarza.
Mimo, że powyższe wezwanie skierowane było do Skarżącego, w dniu 12 czerwca 2017 r. wpłynęła do Sądu skarga podpisana przez Z. R., a nie przez D. A. Nie czyniło to zatem zadość wezwaniu Sądu.
W tej sytuacji uznać należy, że skardze nie można nadać dalszego biegu i podlega ona odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.