Uzasadnienie
K. K.wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) stycznia 2008 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Pismem z dnia 10 lipca 2008 r. skarżąca cofnęła w/w skargę.
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Skarżąca w dniu 25 lipca 2008 r. złożyła wniosek o uzupełnienie wyżej wskazanego postanowienia o dodatkowe rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów, jakie poniosła w związku ze złożoną skargą wskutek uiszczenia żądanego przez Sąd wpisu w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek jest zasadny.
W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.). Do postanowień -stosownie do art. 166 P.p.s.a. - stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W świetle powyższego strona może żądać uzupełnienia wyroku (postanowienia) co do dodatkowych orzeczeń, które powinny się znaleźć w wyroku (postanowieniu), a których sąd nie zamieścił. Takim dodatkowym rozstrzygnięciem jest niewątpliwie rozstrzygnięcie o kosztach (art. 209 P.p.s.a.)..
Mając na względzie przedstawiony stan rzeczy i przytoczone regulacje prawne na podstawie art. 157 § 2 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.