Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 lipca 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 435/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA - Tomasz Wykowski
Rozpoznanie
w dniu 15 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie przekazania na własność skarżącej działki, na której zostało ustalone prawo dożywotniego użytkowania

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przekazaniu na własność skarżącej działki, na której zostało ustalone prawo dożywotniego użytkowania z tytułu przekazania gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwu.

Ponadto pismem z dnia 16 stycznia 2005. pełnomocnik skarżącej wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wniosek w sprawie przyznania prawa pomocy Sąd - działając na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) - pozostawił bez rozpoznania bowiem pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych wniosku.

Zarządzenie z dnia 14 lutego 2005r. w sprawie pozostawienia wniosku bez rozpoznania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lutego 2005r. Nie wniesiono sprzeciwu od zarządzenia z dnia 14 lutego 2005r.

W tej sytuacji Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - pismem z dnia 1 czerwca 2005r. wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania.

Ponieważ do skargi nie dołączono właściwej ilości jej odpisów również pismem z dnia 1 czerwca 2005r., na podstawie art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi. Pełnomocnik był zobowiązany do uzupełnienia braków w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

W przedmiotowym piśmie Sądu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej oraz nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 1 czerwca 2005r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 czerwca 2005r. Pełnomocnik nie uiścił żądanego wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z tych wszystkich względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.