Uzasadnienie
E.Z. i A.M. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004r., Nr [...] orzekającą między innymi o:
* uchyleniu w części dotyczącej gruntów K. i H. K., E. i W. S., Wspólnoty gruntowej wsi Z., Gminy C., S. i K. C., Z.C., decyzji Starosty O. z dnia [...] marca 2004r. dotyczącej zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi B., gmina C.,
* utrzymaniu w pozostałej części powyższej decyzji organu I instancji.
Zaskarżona decyzja była również przedmiotem skargi B. i S. M., wniesionej do Sądu i zarejestrowanej pod syg. akt IV/SA/Wa 433/05. W sprawie tej Sąd wyrokiem z dnia 18 listopada 2005r. uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004r. jak również utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty O. z dnia [...] marca 2004r.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego- w sprawie IV SA/Wa433/05- w całości zaskarżonej decyzji, jak również utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji, czyli także w zakresie zaskarżonym przez skarżące E.Z. i A.M., postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Sprawa z wniosku Wójta Gminy C. o dokonanie scalenia gruntów wsi Z. zostanie bowiem rozpoznana ponownie w administracyjnym toku instancji.
W tym stanie rzeczy na mocy art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) -postanowiono jaw sentencji.