Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 czerwca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 438/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Otylia Wierzbicka przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Aneta Dąbrowska
Sędzia WSA Tomasz Wykowski
Artur Dral protokolant
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2009 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu M. M. kwotę 100 (sto) złotych stanowiąca połowę uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący M. M. reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z dnia 27 maja 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnął skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2009 r.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm., zwanej dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

W punkcie II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.