Uzasadnienie
Minister Spraw Wewnętrznych decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania L. O., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] o odmowie uznania za repatrianta.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła L. O. Przy piśmie z dnia 3 marca 2014 r. Minister Spraw Wewnętrznych nadesłał decyzję tego organu z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] uwzględniającą skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzekającą o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2014 r. oraz o uchyleniu w całości decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. i o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Pismem z dnia 23 kwietnia 2014 r. organ poinformował, że nie została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. decyzję.
W piśmie z dnia 21 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w powyższym przepisie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.