Uzasadnienie
R. J. w dniu 11 maja 2015 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, w sprawie z jego skargi na niewykonanie przez Wójta Gminy D. wyroku NSA z dnia 16 kwietnia 2014 r. sygn. akt II OSK 2798/12.
Z informacji zawartych w urzędowym formularzu PPF oraz w piśmie z dnia 12 czerwca 2015 r. i w załączonych do niego dokumentach wynika, że skarżący jest osobą samotną. Jest właścicielem domu (zbudowanego ok. 1932 r.), posiada ok. 7,8 ha nieużytków. Utrzymuje się z prac dorywczych (np. zbieractwa złomu), posiada status osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku. W codziennym utrzymaniu pomaga mu córka oraz przyjaciółka.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Zgodnie zaś z art. 245 § 3 prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje m.in. tylko ustanowienie adwokata.
Mając na uwadze sytuację rodzinną oraz materialną, przedstawioną przez skarżącego, za uzasadnione należy uznać przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata. Strona w sposób dostateczny wykazała, że zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., o czym świadczy przede wszystkim sytuacja osobista i materialna, którą kształtują w przede wszystkim niewielkie dochody.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.