Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270) w związku z art.97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271), w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, Wojewódzki Sąd Administracyjny na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny wysokości określonej w art. 154 § 6. W świetle przepisu art. 54 § 1 cyt. ustawy organ administracji, którego działanie jest przedmiotem skargi obowiązany jest przekazać skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od daty jej wniesienia.
Również przepis art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U". Nr 74. poz. 368 ze zm.). obowiązujący do dnia 31 grudnia 2003r., zobowiązywał organ do przekazania sądowi akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu skargi.
W niniejszej sprawie, skarga C. A. na decyzję Ministra Rozwoju Rolnictwa i Wsi z dnia [...] lipca 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła w dniu 22 września 2003r. Pismem z dnia 8 października 2003r. Sąd stosownie do treści art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o NSA (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) przesłał Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi skargę C. A., zobowiązując do nadesłania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu skargi. Pismo wraz z odpisem skargi zostały organowi doręczone w dniu 13.
10. 2003r. Do Sądu akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę, sporządzoną w dniu 6 listopada 2003r., wpłynęły w dniu 13 listopada 2003. Z poczynionych ustaleń jednoznacznie wynika, że organ z zachowaniem ustawowego terminu, wynikającego z cyt. wyżej art. 38 ust. 1 dopełnił obowiązku przekazania akt sporawy wraz z odpowiedzią na skargę. Z tych też powodów wniosek o wymierzenie organowi grzywny należało uznać za nieuzasadniony.
Mając to na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.