Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 463/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Szymańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. P. i K. P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 463/17
Sprawa
w sprawie ze skargi A. P. i K. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną K. P.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 maja 2016 r., sygn. IV SA/Wa 463/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. i K. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej.

W piśmie z dnia 23 maja 2017 r. skarżąca A. P. wniosła o sporządzenie i doręczenie odpisu powyższego wyroku.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 30 czerwca 2017 r.

W dniu 31 lipca 2017 r. A. P. i K. P., reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli od powyższego wyroku skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna K. P. podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalna.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 zwaną dalej "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie zaś z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z powyższych przepisów wynika, że strona, która nie złożyła wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, nie ma możliwości skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej nawet wówczas, gdy orzeczenie zostało pisemnie uzasadnione i doręczone innym podmiotom uczestniczącym w tym postępowaniu.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 maja 2017 r. złożyła jedynie A. P. Jej też doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. K. P. takiego wniosku nie złożył.

Stosownie do art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Brak złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę", o której mowa w art. 178 P.p.s.a., stanowiącą o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie.

Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że skarga kasacyjna K. P. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.