Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 marca 2005r. skarżąca J.R. złożyła, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o ukaranie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywną. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż w dniu 27 stycznia 2005r. została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi skarga na bezczynność tego organu polegająca na nierozpoznaniu jej wniosków z dnia 18 czerwca 2003r. i 13 listopada 2004r. o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2002r.Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lutego 1999r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważność decyzji Wojewódzkiej Komisji Ziemskiej dla m. W. z dnia [...] listopada 1962r., dotyczącej nadania własności nieruchomości rolnych położonych w W..
Organ administracji natomiast w ustawowym terminie nie przekazał Sądowi powyższej skargi oraz akt administracyjnych sprawy.
W odpowiedzi na wniosek skarżącej o wymierzenie organowi grzywny Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi podniósł, iż skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa ponieważ decyzją z dnia [...] marca 2005r.[...] został rozpatrzony wniosek J.B. z dnia 18 czerwca 2003r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 2 cytowanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do tego obowiązku, w myśl art. 55 § 1 powyższej ustawy, sąd może na żądanie skarżącego orzec o zastosowaniu wobec organu środka dyscyplinującego poprzez wymierzenie organowi administracji grzywny.
Jak wynika z akt sprawy IVSAB/Wa 37/05 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu [...] marca 2005r. przekazał przedmiotową skargę J.B. wraz z odpowiedzią na skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania wobec wydania w dniu [...] marca 2005r. decyzji, którą rozpoznany został wniosek skarżącej z dnia 18 czerwca 2005r.
W tej sytuacji postępowanie z wniosku J.B. o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.