Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 lutego 2010 r. E. K. i K. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 465/10 wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu należnego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpisy zarządzenia z dnia 23 marca 2010 r. doręczono skarżącym w dniu 31 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdują się na kartach nr 20 i 21 akt sądowych).
Pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. E. K. poinformowała, że jest zaskoczona wysokością wpisu i rezygnuje ze złożonej skargi.
W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący nie uiścili należnej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).
Mając na uwadze, że E. K. oświadczyła, iż rezygnuje ze złożonej skargi, zatem cofnęła tę skargę, należy stwierdzić, że jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207).
Zatem, ponieważ E. K. i K. K. nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.