Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 478/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej

Sentencja

postanawia:

  1. 1) zwolnić B. C. od kosztów sądowych 2) ustanowić dla B. C. adwokata

Uzasadnienie

B. C. (zwana dalej również: "skarżącą") wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Po doręczeniu skarżącej w dniu 21 marca 2014 r. wezwania do uiszczenia wpisu do skargi w wysokości 200 zł, skarżąca w dniu 27 marca 2014 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z matką, jest współwłaścicielką domu o pow. 162 m2 (podniosła, że parter domu jest w stanie surowym) oraz współwłaścicielką domu rodziców (z tytułu spadku po śmierci ojca w ¼), który jest w złym stanie technicznym a ponadto jest właścicielką 33 arów ziemi. Matka skarżącej uzyskuje dochód z tytułu emerytury w wysokości 1400 zł, zaś skarżąca - również z tytułu emerytury – 890 zł. Z obszernych informacji dotyczących wydatków na utrzymanie konieczne (miesięczne, kwartalne, roczne) wynika, że matka skarżącej na leki, utrzymanie domu (podatek od nieruchomości, użytkowania wieczystego, wodę ubezpieczenia domu, butli z gazem, energii elektrycznej, wywóz śmieci) wydaje miesięcznie ok. 835 zł, zaś skarżąca na leki i wizyty lekarskie oraz spłaty zaciągniętych pożyczek wydaje ok. 600 zł miesięcznie. Do wniosku skarżąca dołączyła szereg kopii rachunków i faktur (np. opłat za wodę i kanalizację, energię elektryczną, lekarstwa i inne) a także kopię dokumentacji medycznej, potwierdzającej zły stan zdrowia skarżącej oraz jej matki.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdzono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje jeżeli wnioskujący wykaże, że nie jest w stanie podołać jakimkolwiek kosztom postępowania sądowego. Wykazanie tej przesłanki ciąży na wnioskującym o prawo pomocy.

W niniejszej sprawie uznano, że opisana i udokumentowana przez skarżącą sytuacja rodzinna, majątkowa i życiowa uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżąca oraz jej matka są osobami schorowanymi, uzyskują dochód w łącznej wysokości 2390 zł. Wydatki na lekarstwa, utrzymanie domu oraz spłatę pożyczek wynoszą ok. 1435 zł. Zatem na wyżywienie oraz inne niezbędne wydatki (środki higieny i inne) pozostaje kwota ok 1000 zł na dwie osoby. W tej sytuacji, mając na uwadze aktualny poziom cen i opłat za dobra i usługi utrzymania koniecznego, uznano, że poniesienie przez skarżącą kosztów sądowych (nie mniej niż 200 zł) oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika (nie mniej niż 240 zł), przekracza jej możliwości finansowe.

Z tych względów uznano, że skarżąca spełnia warunki do otrzymania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.