Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 487/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Monika Stępkowska-Bigiej

Sentencja

postanawia:

  1. cofnąć z urzędu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata

Uzasadnienie

Z. K. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 28 grudnia 2015 r. w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zwrócił się do sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 487/16 referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu.

Wyznaczony w niniejszej sprawie pełnomocnik z urzędu - adwokat D. K., w dniu 1 października 2016 r. wniosła w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 17 czerwca 2016 r. oddalającego skargę w niniejszej sprawie.

Następnie, w dniu 14 listopada 2016 r. adwokat I. J. złożyła w imieniu skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, dołączając pełnomocnictwo udzielone jej przez Z. K. (karta 107 – 109 akt sądowych).

Referendarz sądowy zważył, co następuje

Stosownie do art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.),, przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

W niniejszej sprawie skarżący ustanowił adwokata z wyboru, który jest upoważniony – jak wynika z udzielonego pełnomocnictwa - m. in. do reprezentowania skarżącego przed wszelkimi sądami.

Należy zaznaczyć, że skarżący ustanowił pełnomocnika z wyboru po uprzednim ustanowieniu dla niego przez referendarza sądowego pełnomocnika z urzędu (postanowienie z dnia 26 lutego 2016 r.). Wskazać należy, że przesłanką ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest to, aby wnioskodawca nie zatrudniał lub nie pozostawał w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym - art. 246 § 3 p.p.s.a.

Uwzględniając – w związku z przedłożonym pełnomocnictwem dla adwokata z wyboru - że okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu przestały istnieć, na podstawie art. 249, art. 246 § 3 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 sierpnia 2018 r., dokument z 11 stycznia 2018 r., dokument z 20 czerwca 2016 r., dokument z 17 czerwca 2016 r., dokument z 16 marca 2016 r., dokument z 26 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.