Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 października 2004 r., sygn. akt IV SA/Wa 488/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. L. - kuratora Spółki F. S.A. na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) precyzuje wymogi formalne jakie powinno spełniać pismo procesowe składane do sądu. Zgodnie z treścią § 3 tego przepisu pełnomocnik wnoszący skargę obowiązany jest w pierwszym piśmie skierowanym do sądu załączyć pełnomocnictwo lub inny aktualny dokument wykazujący umocowanie do występowania w imieniu podmiotu, który reprezentuje.

W niniejszej sprawie skarga w imieniu Spółki F. S.A. została wniesiona przez kuratora - A. L. Do skargi nie został jednak załączony aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego lub odpisu z rejestru handlowego. Z powodu braku odpowiedniego wykazania, że A. L. jako kurator Spółki jest upoważniony do podpisania i wniesienia skargi do Sądu w imieniu tego podmiotu Sąd zobowiązał kuratora do uzupełnienia braków pisma w tym zakresie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało dwukrotnie doręczone stronie skarżącej - z czego po raz drugi w dniu 20 września 2004r. Pomimo upływu terminu dokumenty niezbędne w do wykazania aktualnej reprezentacji Spółki nie zostały przedstawione Sądowi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.