Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 493/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 19 stycznia 2017 r. J. S., reprezentowana przez pełnomocnika – syna, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty L. nr [...] z [...] stycznia 2015 r. o odmowie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości położonej we wsi Z., oznaczonej aktualnie jako części działek [...] i [...].

W piśmie z dnia 15 marca 2017 r. Sekretariat Wydziału IV przesłał pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV 14 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 22 marca 2017 r.

Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z akt sprawy wynika, że Skarżąca, mimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 14 marca 2017 r. jej pełnomocnikowi, w zakreślonym terminie – tj. do 29 marca 2017 r. nie uiściła należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.