Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę [...] Sp. z o.o. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko. W sentencji postanowienia w punkcie 2 Sąd zwraca ze swoich środków budżetowych na rzecz skarżącego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Jak wynika z akt sądowych sprawy (k.30) zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu. Dlatego też w postanowieniu omyłkowo określono kwotę 200 (dwustu) złotych, zamiast 100 (stu) złotych do zwrotu tytułem uiszczonego wpisu. Błąd w sentencji postanowienia z dnia 25 maja 2012 r. stanowi oczywistą omyłkę, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.