Uzasadnienie
W. K. działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik H. R., M. R. oraz M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia 1 lutego 2008 r. Nr [...] o umorzeniu postępowania w przedmiocie uznania, że część położonej w gminie R. (obecnie W.) nieruchomości ziemskiej "G." o pow. 49,1335 ha nie podlegała działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.
W dniu 16 czerwca 2009 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o zawieszenie rozprawy w niniejszej sprawie, przewidzianej na posiedzeniu Sądu w dniu 23 czerwca 2009 r. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż 26 lutego 2009 r. złożył pozew do Sądu Rejonowego w G. (skierowany następnie do Sądu Okręgowego w R.) przeciwko Skarbowi Państwa o ustalenie, że w dniu 1 września 1939 r. A. i W. K. (dziadkowie skarżących) byli właścicielami nieruchomości ziemskiej "G.". Skarżący na potwierdzenie powyższego faktu dołączył kopie pozwu oraz postanowienia Sądu Okręgowego w R. I Wydział Cywilny zwalniające go z opłaty od przedmiotowego pozwu ponad kwotę 5000 zł.
Na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009 r. skarżący doprecyzował, iż jego intencją jest zawieszenie postępowania sądowego w sprawie do czasu orzeczenia przez Sąd Okręgowy w przedmiocie własności nieruchomości ziemskiej "G.".
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Będąca przedmiotem skargi decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2009 r. wydana została w sprawie umorzenia postępowania w przedmiocie
Sygn. akt IV SA/Wa 507/09 uznania, że część nieruchomości ziemskiej,,G." o pow. 49,1335 ha, położonej w gminie R., nie podlegała działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.
W zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż skarżący, spadkobiercy A. i W. K., nie posiadają przymiotu strony w niniejszym postępowaniu. Brak legitymacji do złożenia wniosku o uznanie, iż przedmiotowa nieruchomość nie podpadała pod działanie dekretu o reformie rolnej, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wywiódł z faktu, iż A. i W. K. nie zostali ujawnieni w księdze hipotecznej jako właściciele, nie mogli zatem dokonać skutecznie parcelacji majątku. W ocenie organu odwoławczego stan własności nabytych przez A. i W. K. dóbr jest nieuregulowany, co potwierdza wpis Sądu Okręgowego w R. z [...] marca 1939 r. zawieszający zatwierdzenie zezwolenia na parcelacje do czasu uregulowania tytułu własności małżonków K. W piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2009 r. skarżący W. K. wskazał, że w dniu 26 lutego 2009 r. złożył pozew do Sądu Okręgowego w R. o ustalenie, że 1 września 1939 r. A. i W. K. byli właścicielami nieruchomości ziemskiej,, G.".
Rozstrzygnięcie przez sąd powszechny powyższej kwestii będzie miało w ocenie Sądu wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej skargi, co wyczerpuje przesłankę z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.