Uzasadnienie
J. B., reprezentowany przez pełnomocnika, adw. M. O., wniósł skargę na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2006 r. o zawieszeniu postępowania administracyjnego.
Wezwaniem z dnia 5 kwietnia 2007 r. skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez m.in. wykazanie, że będąc reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika uiścił w terminie należny wpis sądowy. W wykonaniu wezwania pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 18 kwietnia 2007 r. wskazał, że skarga została opłacona przez naklejenie znaków opłaty na skardze, nie została natomiast dokonana wpłata do kasy Sądu, względnie na rachunek bankowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z kolei opłatę sądową (w tym wpis sądowy) uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 tej ustawy).
W niniejszej sprawie skarżący reprezentowany jest przez adwokata, który wniósł skargę. Sąd nie wzywał zatem strony skarżącej do uiszczenia wpisu, gdyż powinien on być należycie opłacony bez wezwania. Przez należyte opłacenie należy przy tym rozumieć nie tylko opłacenie w terminie i we właściwej wysokości, ale też w jednej z dwóch dopuszczalnych prawem form: gotówką w kasie sądu albo na rachunek bankowy tego sądu (vide np. postanowienie NSA z 7 kwietnia 2004 r. FZ/28/04, ONSAiWSA z 2004 r. Nr 1, poz. 4). Skoro w niniejszej sprawie skarga podlegała wpisowi stałemu w wysokości 100 zł. (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a skarżący reprezentowany jest przez adwokata, to "uiszczenie" wpisu przez naklejenie znaków opłaty skarbowej uznać należy za bezskuteczne, a skargę za podlegającą odrzuceniu bez wzywania o usunięcie braku formalnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 221 i 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł, jak w sentencji.