Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 519/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2007r.
Sprawa
w sprawie sygn. akt. IVSA/Wa 561/07 odrzucającego skargę K. D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt IVSA/Wa 1542/06 w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...)czerwca 2006 r. Nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia

Sentencja

postanawia:

  1. - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej, ustanowiony w niniejszej sprawie z urzędu, w dniu 8 lutego 2008 r. za pośrednictwem urzędu pocztowego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2007r., dołączając jednocześnie odpis przedmiotowej skargi.

W powyższym wniosku pełnomocnik skarżącej wskazał, iż w dniu 14 stycznia 2008 r. postanowieniem Sądu przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, zwalniając K. D. od kosztów sądowych oraz ustanawiając pełnomocnika z urzędu- adwokata. W dniu 1 lutego 2008 r. (piątek po południu) pełnomocnik skarżącej otrzymał zawiadomienie Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie go w dniu 28 stycznia 2008 r. pełnomocnikiem z urzędu dla K. D. Po zapoznaniu się ze sprawą w dniu 8 lutego 2008 r. złożył przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną. Powyższe okoliczności w ocenie pełnomocnika skarżącej przemawiają za brakiem winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem spełnieniu wymogu art. 87 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Jak wynika z treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W rozpoznawanej sprawie istotne zatem było wykazanie, że złożenie skargi kasacyjnej po terminie nastąpiło bez winy pełnomocnika, działającego w imieniu skarżącej z urzędu.

Należy mieć na uwadze, iż w niniejszej sprawie skarżąca w dniu 21 grudnia 2007 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia jej w całości od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W wyniku rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy postanowieniem Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r. został ustanowiony dla skarżącego z urzędu pełnomocnik - adwokat. Po wyznaczeniu w dniu 1 lutego 2008 r. (data doręczenia pełnomocnikowi pisma Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 28 stycznia 2008 r.) pełnomocnika dla skarżącej, ustanowiony w sprawie adwokat w dniu 8 lutego 2008 r. złożył za pośrednictwem urzędu pocztowego skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie należy uznać, że nie zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn całkowicie niezależnych od skarżącej i jej pełnomocnika, a czynności pełnomocnika skarżącej podejmowane były bez zbędnej zwłoki. Z tych przyczyn należało uznać, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy działającego w imieniu skarżącej pełnomocnika.

Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2008 r., dokument z 14 stycznia 2008 r., dokument z 18 października 2007 r., dokument z 17 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.