Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 września 2004 r., sygn. akt IV SA/Wa 522/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA - Teresa Kobylecka
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r Nr [...] w przedmiocie przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa postanawia: - odmówić skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Skarżąca M. B. pismem z dnia 20 maja 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r Nr [...]. W uzasadnieniu wniosku podnosi, iż ww decyzję nie odebrała osobiście, gdyż w tym czasie przebywała poza miejscem zamieszkania. Zaskarżona decyzja została odebrana przez osobę starszą, która z uwagi na wiek zapomniała o przekazaniu jej adresatowi. O doręczeniu decyzji skarżąca dowiedziała się dopiero w trakcie przeprowadzania remontu.

Mając na uwadze powyższe Sąd zważył co następuje

Jak wynika z adnotacji poczty, zawartej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, ww decyzja została odebrana przez syna skarżącej w dniu 8 września 2003r. Zgodnie z art. 72 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było- administratorowi domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Sąd nie dał więc wiary wyjaśnieniom przedłożonym przez skarżącą, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło w wyniku nieprzekazania jej zaskarżonej decyzji przez osobę starszą. Niniejsza decyzja została jej doręczona prawidłowo, zaś skarżąca nie udowodniła, iż uchybienie terminu do złożenia skargi nastąpiło bez jej winy.

Wobec powyższego na podstawie art. 86 § 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.