Uzasadnienie
Pismem z 24 kwietnia 2012 r. J. C. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że ma złamaną nogę i nie może się poruszać. Wraz ze złożeniem wniosku dopełnił czynności uchybionej, czyli uiścił wpis od skargi. Ponadto przy piśmie z 28 maja 2012 r. wnioskodawca nadesłał kserokopię potwierdzającą wypłatę zasiłku chorobowego w okresie od 21 marca do 8 kwietnia i od 9 kwietnia do 4 maja 2012 r., jednocześnie podał, iż mieszka sam w domu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są zgodnie z art. 87 cyt. ustawy brak winy w uchybieniu i uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na jej brak, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej. Wszystkie te przesłanki muszą być spełnione łącznie.
Zdaniem Sądu skarżący uprawdopodobnił, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy.
Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 marca 2012 r. doręczono skarżącemu 3 kwietnia 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 10 kwietnia 2012 r. Jednak jak wynika z nadesłanego wraz z pismem z dnia 28 maja 2012 r. załącznika w okresie, w którym biegł termin do dokonania tej czynności skarżący przebywał na zwolnieniu lekarskim.
W ocenie Sądu złamana noga i związane z tym trudności w poruszaniu się oraz okoliczność, iż skarżący zamieszkuje sam uprawdopodobniają, że J. C. bez własnej winy nie uiścił wpisu w ustawowym terminie. Za datę ustania przyczyny uchybienia Sąd przyjął dzień, w którym skarżący nadał wniosek o przywrócenie terminu, czyli 24 kwietnia 2012 r. Ponadto wraz ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu skarżący dokonał czynności uchybionej, czyli uiścił wpis od skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, iż wniosek zasługiwał na uwzględnienie i na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.