Uzasadnienie
Przy piśmie z dnia 7 lutego 2005 r. (data wpływu do Sądu: 9 lutego 2005 r.) Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przekazał w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo A. M. i A. J., uznając je za skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] stwierdzającego niedopuszczalność odwołania od decyzji w sprawie aktu urodzenia.
Jednak w ocenie Sądu przekazane przez organ pismo nie spełniało wymogów skargi, określonych w przepisach cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też w piśmie Sądu z dnia 25 lutego 2005 r. skarżący zostali poinformowani, m. in. o treści art. 3 § 2, 46, 47 § 1, 57 § 1, 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, tj. zostali pouczeni w jakich sprawach orzekają sądy administracyjne, jakie są wymogi formalne w stosunku do pism składanych w postępowaniu sądowym, w tym również do skargi oraz jakie są skutki nieuzupełnienie braków formalnych skargi.
Ponadto – w związku z tym, że skarżący wskazali adres w Kanadzie, zostali pouczeni o treści art. 299 § 1 i § 2 ppsa. Zgodnie z treścią wskazanego przepisu, strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń (§ 1 przepisu). W razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (§ 2).
W związku z powyższym Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania ich pisma z dnia 30 grudnia 2004 r. oraz nadesłania jego odpisu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a także do wskazania adresu do doręczeń – a w przypadku ustanowienia pełnomocnika procesowego – do nadesłania pełnomocnictwa – w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania.
Wobec niedoręczenia tego pisma przez pocztę, wystosowano ponowne wezwanie (pismo Sądu z dnia 22 sierpnia 2005 r.). Wezwanie to doręczono w dniu 30 sierpnia 2005 r.(dowód: zwrotne poświadczenie odbioru z podpisem A. M.).
Dotychczas skarżący omawianego wezwania nie wykonali.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.