Uzasadnienie
P. F. wniósł do Sądu skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] września 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2014 r. o ustaleniu odszkodowania w wysokości 0 (zero) zł na rzecz P. F. z tytułu nabycia z mocy prawa przez Gminę W. nieruchomości położonej we W. w obrębie P., oznaczonej jako działki ew. nr [...] oraz nr [...]., przeznaczonej pod zagospodarowanie [...] oraz ustalającej odszkodowanie w wysokości 849.871,00 zł na rzecz P. M. z tytułu wygaśnięcia hipoteki umownej zwykłej ustanowionej na powyższej nieruchomości.
Skarga została podpisana przez r. pr. M. O. Pismem z 14 stycznia 2015 r. r. Sąd wezwał r. pr. M. O. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego uprawniającego ją do reprezentowania Skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowym - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.
29) powyższe wezwanie zostało jej doręczone 31 stycznia 2015 r., a więc termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi, w związku z art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", upłynął 9 lutego 2015 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono powyższego braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa.
Skoro pełnomocnik skarżącego nie złożył na wezwanie stosownego pełnomocnictwa, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 P.p.s.a.