Uzasadnienie
S. A. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy w Rzeczypospolitej Polskiej i wydaleniu z terytorium RP wobec braku przesłanek do udzielenia ochrony uzupełniającej i braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany, zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Podniósł, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje wydalenie skarżącego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co uniemożliwi skarżącemu skorzystanie w pełnym zakresie z prawa do Sądu. Skarżący wskazał także, że wydalenie spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, w postaci narażenia życia, zdrowia i bezpieczeństwa osobistego skarżącego w razie zatrzymania przez funkcjonariuszy siłowych ([...]) i poddania torturom, nieludzkiemu bądź poniżającemu traktowaniu.
W dniu wniesienia skargi skarżący przebywał w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w B..
Jak wynika z informacji z dnia 11 kwietnia 2013 r., nadesłanej przez Naczelnika Wydział - Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia w B. [...] Oddziału Straży Granicznej w skarżący S. A. w dniu 4 marca 2013 r. został zwolniony ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w B. i wydalony z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skarżący w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, której wykonanie wiązałoby się bezpośrednio z wydaleniem cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Jednakże wobec treści pisma Naczelnika Wydziału - Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia w B. [...] Oddziału Straży Granicznej z 11 kwietnia 2013 r. informującego o fakcie wydalenia cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podnieść należy, że wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, która została już wykonana, jest bezprzedmiotowy.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.