Uzasadnienie
Rada W. w dniu [...] listopada 2010 r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru S. W dniu 20 grudnia 2010 r. E. C. wezwała Radę do usunięcia naruszania interesu prawnego. Z kolei pismem z dnia 16 lutego 2011 r. zaskarżyła powołaną uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Skarga została złożona przez E. C. do Wojewody [...], który przy piśmie z dnia 23 lutego 2011 r. przekazał ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 7 marca 2011 r. (data stempla pocztowego) Sąd przekazał skargę Radzie W. Ta w dniu 1 kwietnia 2011 r. przekazała skargę do Sądu wraz aktami postępowania planistycznego i odpowiedzią na skargę.
Reprezentowany przez pełnomocnika organ administracji wskazał w odpowiedzi na skargę, że wezwanie E. C. do usunięcia naruszenia prawa nie zostało rozpatrzone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.
Stosownie do treści art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 2 kwietnia 2007 r. sygn. akt II OPS 2/07 (ONSAiWSA 2007/3/60, ZNSA 2007/2/83) stwierdził, że art. 53 § 2 ppsa ma zastosowanie do skargi wnoszonej do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Mocą art. 269 § 1 ppsa powołane stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wiąże Sąd w przedmiotowej sprawie.
Powyższe oznacza, że E. C. mogła skutecznie wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w terminie trzydziestu dni od doręczenia jej odpowiedzi Rady W. na wezwanie z dnia 20 grudnia 2010 r., a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na to wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia jego wniesienia, to jest od dnia 20 grudnia 2010 r.
W przedmiotowej sprawie Rada W. nie rozpatrzyła wezwania E. C. do usunięcia naruszenia prawa. Termin do wniesienia skargi na uchwałę z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] upłynął więc 18 lutego 2011 r.
Ponieważ w świetle art. 54 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, E. C. powinna była wnieść skargę do 18 lutego 2011 r. za pośrednictwem Rady W. Ponieważ skarżąca złożyła przedmiotową skargę do Wojewody [...], który przekazał ją do Sądu, za datę wniesienia skargi do Sądu za pośrednictwem organu, którego uchwała jest przedmiotem skargi, należy uznać datę przekazania tej skargi przez Sąd do Rady W., to jest dzień nadania skargi w urzędzie pocztowym, ponieważ taką drogą Sąd przekazał ją Radzie.
Zestawienie tej daty (7 marca 2011 r.) z datą, na którą przypadał ostatni dzień sześćdziesięciodniowego terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] (18 lutego 2011 r.) jednoznacznie wskazuje na to, że skargę wniesiono po upływie przewidzianego przez art. 53 § 2 ppsa terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 2 ppsa, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.
O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.