Uzasadnienie
W dniu 19 kwietnia 2004r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury polegającą na braku rozpatrzenia jego wniosku z 1994r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody G. z dnia [...] kwietnia 1994r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji gazociągu tranzytowego na terenie byłego Województwa G., w tym i na działce nr [...] w D., której właścicielem jest skarżący.
Zgodnie z treścią art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego sąd ten przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał wspomnianą wyżej skargę Ministrowi Infrastruktury, celem sporządzenia odpowiedzi na skargę i przekazania jej Sądowi wraz z aktami sprawy.
Jak wynika z dokumentu znajdującego się w aktach, skarga wraz z zarządzeniem Sądu o jej przekazaniu zostały doręczone organowi w dniu 3 czerwca 2004r.
Ponieważ Minister Infrastruktury w terminie zakreślonym w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), – tj. 30 dni – nie wykonał czynności, do których był zobowiązany - co oznacza, że nie przekazał Sądowi odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy - skarżący, działając na podstawie art. 55 § 1 cytowanej wyżej ustawy, w dniu 23 lipca 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł o wymierzenie organowi grzywny.
Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do Sądu Administracyjnego - w dniu 10 listopada 2004r. - Minister Infrastruktury przesłał do Sądu, co prawda z opóźnieniem, odpowiedź na skargę J. W. wraz z aktami administracyjnymi.
W tej sytuacji postępowanie w sprawie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stało się bezprzedmiotowe.
Zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy należało orzec, jak w sentencji.