Uzasadnienie
W dniu 15 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. IV SA/Wa 1932/06 oddalił skargę B. S. i A. S. na postanowienie samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości. Skarżący byli reprezentowani przez pełnomocnika, adwokata z urzędu, K. O. W dniu 20 marca 2007 r. skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem WSA. Wskazali oni, że o wyroku dowiedzieli się dopiero w dniu 19 marca 2007 r. Pełnomocnik nie poinformował ich o wyroku, zbagatelizował i zaniedbał ich sprawę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wyżej wskazany wyrok z dnia 15 lutego 2007 r. nie jest jeszcze prawomocny – pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a także wniósł skargę kasacyjną. Uchybił bowiem temu terminowi do złożenia powyższego wniosku z uwagi na swoją chorobę. Tak więc w sprawie o sygn. IV SA/Wa 1932/06 nadal trwa postępowanie - Sąd rozpozna wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a po ewentualnym jego przywróceniu, sporządzeniu uzasadnienia i doręczeniu wyroku stronie skarżącej – wniesioną już lub inną skargę kasacyjną rozpozna ewentualnie Naczelny Sąd Administracyjny. Z tego względu nie zostało jeszcze wydane postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku z 15 lutego 2007 r.
Skarga o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym wyrokiem jest niedopuszczalna. Dlatego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 oraz art. 58 § 3 wyżej wskazanej ustawy Sąd orzekł, jak w sentencji.