Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 563/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg S. F. i E. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę E. F.

Uzasadnienie

S. F. i E. F. w piśmie z dnia 19 listopada 2014 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Skargę podpisał w imieniu skarżących Z. G., który nie wykonał w wyznaczonym terminie 7 dni wezwana do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu S. F. i E. F. przed sądami administracyjnymi oraz do wykazania, że jest osobą uprawnioną do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W tej sytuacji, ponieważ skarga zawierała braki formalne uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu - nie była podpisana przez żadne ze skarżących - pismami z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano S. F. i E. F. do podpisania skargi w budynku Sądu, bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono skarżącym w dniu 15 kwietnia 2015 r. Odbiór obu przesyłek pokwitowała E. F. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdują się na kartach nr 22 i nr 23 akt sprawy).

W dniu 22 kwietnia 2015 r. w Sądzie stawił się S. F. i podpisał skargę zgodnie z wezwaniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. W tym samym dniu skarżący zwrócił się o wydanie z akt sprawy kopii skargi celem złożenia podpisu i przesłania na adres E. F. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 46 § pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z kolei z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismo z dnia 19 listopada 2014 r., w którym S. F. i E. F. wnieśli skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], nie zostało przez nich podpisane, a osoba, której podpis znajdował się na skardze nie była uprawniona do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Z tego względu pismami z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano S. F. i E. F. do uzupełniania wskazanego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tego wezwania zakończył bieg w dniu 22 kwietnia 2015 r. Przed jego upływem tylko S. F. podpisał skargę z dnia 19 listopada 2014 r.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi przez E. F. skutkuje koniecznością jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 w wz. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Skardze S. F. zostanie natomiast nadany dalszy bieg.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.