Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W rozpatrywanej sprawie skarżący D. W. pismem z dnia 8 marca 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości: [...].
Wskazana wyżej uchwała była juz przedmiotem skargi D. W. oraz W. W. i B. W. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1745/09 rozstrzygniętej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 maja 2010 r. Orzeczeniem tym sąd stwierdził nieważność § 51 zaskarżonej uchwały oraz rysunku planu, stanowiącego załącznik nr 1 do uchwały w odniesieniu do przeznaczenia części działki oznaczonej na rysunku planu nr ew. [...], położonej w miejscowości S. pod poszerzenie ul. [...] oznaczonych w planie symbolem KL, stwierdził nieważność § 66 ust. 1 pkt 2 zaskarżonej uchwały oraz rysunku planu, stanowiącego załącznik nr 1 do uchwały, w części dotyczącej przebiegu linii wysokiego napięcia 110 kV przez działkę oznaczoną na rysunku planu nr ew. [...] położonej przy ul.[...] i ul. [...] w miejscowości [...], oraz oddalił skargę W. W. i B. W. Wyrok ten jest nieprawomocny.
W tej sytuacji należy uznać, że skarga D. W. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] jest niedopuszczalna, gdyż sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego (pkt. 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.