Uzasadnienie
Z. Z. wniósł do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] października 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie cofnięcia bez odszkodowania pozwolenia wodnoprawego na rozbudowę pomostu na jeziorze [...] (działka ew. nr [...]) przy [...] w M..
W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji, gdyż z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu bardzo poważnych strat finansowych w związku z kosztowną rozbiórką części pomostu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek jest uzasadniony.
Zasadą wynikającą z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", jest, że wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Przepis art. 61 § 3 p. p. s. a. na wniosek skarżącego dopuszcza jednak wstrzymanie wykonania decyzji przez Sąd, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu zaistniały przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 p. p. s. a. Wykonanie zaskarżonej decyzji, na mocy której cofnięto bez odszkodowania pozwolenie wodnoprawne na rozbudowę pomostu na jeziorze [...] w M., przed zbadaniem jej legalności przez sąd administracyjny, może spowodować wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 61 § 3 p. p. s. a.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.