Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 lutego 2011 r. B. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2011 r., którym umorzono postępowanie dotyczące zażalenia B. P. na postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości.
Dnia 28 kwietnia 2011 r. do Sądu wróciło pismo adresowane do skarżącego z adnotacją "adresat zmarł"
W dniu 16 maja 2011 r. do Sądu wpłynął akt zgonu skarżącego B. P..
W dniu 13 maja 2011 r. do Sądu wpłynęła informacja z danymi osób, które mogą być następcami prawnymi zmarłego.
Z prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia [...] listopada 2011 r., sygn. akt [...] wynika, że następcami prawnymi B. P. są: J. P., K. K., B. P. oraz A. H..
Sąd pisami z dnia 21 lutego 2012 r. zwrócił się do następców prawnych zmarłego o udzielenie informacji, czy podtrzymują skargę wniesioną przez ich poprzednika prawnego. W odpowiedzi na wezwanie A. H. wskazała, że następcy prawni nie podtrzymują wniesionej skargi.
Z uwagi na to, że odpowiedzi na wezwanie udzielił tylko jeden z następców prawnych, Sąd pisami z dnia 7 maja 2012 r. wezwał pozostałych następców prawnych zmarłego B. P. do wskazania, czy podtrzymują wniesioną przez ich poprzednika prawnego skargi. Jednocześnie w wezwaniu zawarto pouczenie, że w przypadku braku odpowiedzi na powyższe wezwanie, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia Sąd przyjmie, iż następcy prawni cofają wniesioną skargę. Powyższe wezwanie zostało doręczone B. P. w dniu 10 maja 2012 r., zaś K. K. i J. P. w dniu 14 maja 2012 r. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Następcy prawni skarżącego B. P. skutecznie cofnęli wniesioną przez ich poprzednika prawnego skargę.
W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.