Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 598/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M. D. o przyznanie adw. W. D. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji
Sprawa
w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakaz ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec

Sentencja

postanawia:

  1. - przyznać adw. W. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł. (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów pomocy prawnej oraz kwotę 55,20 (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z 18 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 598/16 zwolnił skarżącą od kosztów sądowych i ustanowił dla niej adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. dotyczącą zobowiązania skarżącego do powrotu oraz zakaz ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adw. W. D. pełnomocnikiem skarżącej w niniejszej sprawie.

Wyrokiem z 19 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 598/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. G. Na rozprawie skarżąca była reprezentowana przez adwokata M. D. działającego z substytucji adw. W. D., który złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej.

Stwierdzono, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie adwokat W. D. (działając przez substytuta), udzielił skarżącej pomocy prawnej. Za tę pomoc należy się pełnomocnikowi wynagrodzenie według stawki określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801).

Wobec powyższego, referendarz sądowy na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718), orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 września 2016 r., dokument z 26 kwietnia 2016 r., dokument z 18 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.