Uzasadnienie
E. i F. M. wnieśli w dniu 14 listopada 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skargę na postanowienie z dnia (...) października 2007r., którym Główny Inspektor Ochrony Środowiska uchylił postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w G. z dnia (...) czerwca 2007 r. i orzekł o nałożeniu na skarżących jako właścicieli Gospodarstwa Rolnego F. i E. M. w G. grzywnę w wysokości 5 000 zł w celu przymuszenia wykonania obowiązku nałożonego w pkt 2 decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w G. z dnia (...) czerwca 2007r.
Po wniesieniu skargi Główny Inspektor Ochrony Środowiska uznając zarzuty skargi za zasadne, decyzją z dnia (...) grudnia 2007 r. stwierdził nieważność wskazanej wyżej decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w G. z dnia (...) marca 2007 r. Ponieważ decyzja ta stanowiła podstawę do wydania tytułu wykonawczego w drodze postępowania egzekucyjnego i zastosowania sankcji w postaci grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku w niej określonego, Główny Inspektor Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu z urzędu wznowionego postępowania, postanowieniem z dnia (...) grudnia 2007 r. uchylił zaskarżone postanowienie z dnia (...) października 2007 r. oraz postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w G. z dnia (...) czerwca 2007 r. i umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie.
W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stał o się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.