Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 60/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Paweł Groński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy

Sentencja

postanawia:

  1. - odmówić skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem.

Uzasadnienie

H. G. (dalej "skarżący") wniósł w dniu 11 grudnia 2013 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy.

Zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 15 kwietnia 2014 r. skarżący odebrał osobiście w dniu 18 marca 2014 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr 47 akt sądowych).

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. G. w niniejszej sprawie.

W dniu 30 stycznia 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący zwrócił się do sądu w prośbą o udzielenie informacji, czy w sprawie zostało wydane orzeczenie, a jeżeli tak – o przesłanie odpisu wyroku.

W dniu 6 lutego 2015 r. skarżącemu został doręczony odpis sentencji prawomocnego wyroku z dnia 15 kwietnia 2014 r.

W dniu 10 lutego 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 60/14 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy, w których skargę oddalono; wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2 tego przepisu). Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem przewidzianego do tego terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu (B. Dauter. B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006, s. 309).

W niniejszej sprawie termin do skutecznego złożenia wniosku biegł dla skarżącego od dnia ogłoszenia wyroku tj. od 15 kwietnia 2014 r. i upłynął z dniem 22 kwietnia 2014 r. Natomiast H. G. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 10 lutego 2015 r., a więc z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 maja 2015 r., dokument z 15 kwietnia 2014 r., dokument z 5 lutego 2014 r., dokument z 16 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.