Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wydanym postanowieniu z dnia 31 lipca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 47/11 w pkt 1 odrzucił skargę A. E. (dalej: "skarżący") na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a w pkt 2 nakazał zwrócić ze środków budżetowych Sądu na rzecz A. E. kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Następnie ustalono, że wpis taki nie został wpłacony. Oznacza to, że brak było podstaw faktycznych i prawnych do dokonania skarżącemu zwrotu kwoty 200 zł, bowiem nie została taka kwota przez niego opłacona.
W tym stanie Sąd uznał, że pkt 2 opisanego postanowienia należało uchylić. O ile bowiem treść punktu 1 zawiera rozstrzygniecie ostateczne, kończące postępowanie w danej instancji, obecnie prawomocne, punkt 2 rozstrzygnięcia co do kosztów ma charakter wzruszalny, stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a."
Z tych względów postanowienie co do kosztów zostało uchylone. Okoliczność, iż rozstrzygnięcie co do odrzucenia skargi i rozstrzygnięcie co do kosztów zawarto w jednym postanowieniu nie ma znaczenia dla oceny okoliczności z punktu widzenia art. 165 P.p.s.a.
Powyższe rozstrzygnięcia mogły być zawarte w dwóch odrębnych postanowieniach, gdyż nie ma związku prawnego pomiędzy odrzuceniem skargi, a zwrotem wpisu sądowego.
W związku z powyższym, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.