Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący R. K. zwrócił się o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej w B. z dnia (...) stycznia 2006 r. Nr (...) w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta B. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie jest uzasadnione faktem, iż w sprawie o sygn. akt IVSA/Wa 59/08 wyrokiem z dnia 11 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność przedmiotowej uchwały Rady Miejskiej w B. z dnia (...) stycznia 2006 r., w części dotyczącej działki o numerze ewidencyjnym (...), położonej w B., stanowiącej własność H. S., w pozostałej zaś części skargę oddalił.
Skład orzekający w niniejszej sprawie z urzędu powziął wiadomość, iż przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt II OSK 978/08 będzie skarga kasacyjna H. S., w której skarżąca wnosi o uchylenie wskazanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2008 r. oraz stwierdzenie nieważności w całości uchwały Rady Miejskiej w B. z dnia (...) stycznia 2006 r. Podstawą skargi kasacyjnej uczyniono zarzut, iż Sąd nie będąc związany granicami skargi w wyroku z dnia 11 marca 2008 r. rozstrzygnął o legalności zaskarżonej uchwały tylko w części, w której naruszała ona interes prawny skarżącej. W ocenie zaś pełnomocnika strony wskazane w tym wyroku naruszenia procedury planistycznej powodują nieważność przedmiotowej uchwały w całości ponieważ miały wpływ na treść całej uchwały.
Należy mieć na uwadze, iż uchwała Rady Miejskiej w B. z dnia (...) stycznia 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta B. jest przedmiotem również niniejszej skargi. Zasadność skargi kasacyjnej oraz ocena legalności tej uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny rzutować zatem będzie na wynik niniejszego postępowania. Ewentualne uchylenie bowiem w wyniku kontroli instancyjnej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2008 r. oraz stwierdzenie nieważności w całości zaskarżonej uchwały, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej skargi, co wyczerpuje przesłankę z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.