Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 24 marca 2017 r. ustanowił w niniejszej sprawie dla skarżącej I. A. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, natomiast Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] wyznaczyła dla skarżącej radcę prawnego w osobie M. G. Podczas rozprawy wyznaczonej na dzień 12 października 2017 r. skarżąca była reprezentowana przez aplikanta radcowskiego działającego z upoważnienia wyznaczonego pełnomocnika. Pełnomocnik poparł skargę i wniósł o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej z urzędu oświadczając, że nie zostały one uiszczone w całości, ani w części.
Wyrokiem z dnia 12 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715).
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w pierwszej instancji, w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego, opłata wynosi 240 zł. Stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
W niniejszej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została zaskarżona decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP i innych państw obszaru Schengen, skarżąca podczas rozprawy wyznaczonej na dzień 12 października 2017 r. była reprezentowana przez wyznaczonego pełnomocnika (aplikanta radcowskiego działającego z upoważnienia pełnomocnika z urzędu), dlatego też należało przyznać wyznaczonemu pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 240 zł podwyższone o kwotę 55,20 złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.